Два отличных текста

[Self-mad]

Первый о гендере
www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/201607-...

Второй (который по ссылке из первого) много о чём, но главным образом о женщинах в искусстве под углом гендерных стереотипов (но не только)
labrys.ru/linda-nokhlin-pochemu-ne-bylo-velikik...

Спасибще  Не по-маяковски

АПД: Ну и раз уж о женщинах в искусстве — сегодня лента напомнила о прекрасном


Апд к апд: ну и добро пожаловать

@темы: Socium, Дискуссионное, Сердце Всего, ПЧ, Ars

Comments

[Night de Lune]

Это так... прекрасно. Я начала читать первую статью, не читая дальше твой пост. В этой статье очень много ссылок на другие. Но по ходу чтения я перешла ровно по одной. И ей оказалась именно вторая ссылка которую ты дал)))

[Томаш]

А я чота ниасилила, извините.( Оно какое-то настолько из пустого в порожнее и ниачом, что мне стало скучно.

[Self-mad]

Terra Nova, Вторую почитай, она более узконаправленная.

[Self-mad]

Night de Lune, ПараллелизмЪ

[Томаш]

Раскрывая неспособность большей части академической истории искусства, да и истории в целом, принять во внимание чуждую систему ценностей и само присутствие инородного субъекта в историческом исследовании, феминистская критика в то же время обнажает всю ее концептуальную самоуверенность, всю ее метаисторическую наивность.
Знаете, товарищи, беты на них нет.
Но я все-таки попробую продраться.

[Self-mad]

Terra Nova, Большинство серьёзных философских и социальных текстов, которые я читал, примерно так и написаны, к сожалению

[Томаш]

Self-mad
Фак мой мозг, извините.
Автор уже хз какой абзац пытается донести до читателя мысль: "женщины изначально не имеют той стартовой площадки, которая есть у (некоторых) мужчины, поэтому вот это все, в том числе, отсутствие гениальных женщин-художников".
Серьезный "философский" текст? Риалли?

Там есть еще хоть какая-то мысль, чтобы стоило это дочитывать?

[Томаш]

Цитата:
Теперь мы можем подойти к нашему вопросу с более разумных позиций, ибо вероятно, что ответ, почему же не было великих женщин-художниц, кроется не в природе индивидуальной гениальности или в ее недостатке, но в природе существующих социальных институтов и того, что они запрещают или поощряют в отношении разных общественных классов и групп.
Кроме того, что это, имхо, лютое кэпство - зачем писать об этом столько текста?

[Томаш]

Никак не успокоюсь.
Нашла цитату, кратко суммирующую все вышеприведенное:
"Давайте запретим женщинам получать образование до 20 века, а потом скажем, что они мало изобрели, потому что тупые".

[Night de Lune]

Terra Nova,

Кроме того, что это, имхо, лютое кэпство - зачем писать об этом столько текста?

для тупых =) для кого кэпство, а для кого откровение свыше, некоторым твердолобым надо очень долго и подробно вдалбливать то, что ты со своим багажом знаний и референсов можешь сформулировать одним простым предложением))))

[Томаш]

Night de Lune
Я вот боюсь, что твердолобые и тупые - явно не целевая аудитория этих текстов. Особенно тупые.

[Night de Lune]

Terra Nova, так а толку тогда вообще что-либо писать, если свои все понимают, а чужие никогда не поймут в принципе?)
даже очевидные вещи надо проговаривать. на разных языках, разными стилями, для разных людей. именно потому что они очевидны.

[Томаш]

Night de Lune
Это правда. Но для тупых надо бы все-таки попроще, имхо.)))
Сорри, все, я больше не буду, просто очень уж меня растаращило.

[Гость]

Вау, потому что это отлично работа! Поздравляю и так держать.

Посетите также мою страничку

nvspwiki.hnue.edu.vn/index.php?title=Th%C3%A0nh... открытие иностранного счета в банке казахстана

33490-+